Проблема определения звуко-корня и его семантики на примере одного звука кабардино-черкесского языка

Дополнительный анализ в определении семантики звуко-корней, которые в адыговедении считаются несамостоятельными корневыми элементами, позволяет сделать вывод, что в современном кабардино-черкесском языке грамматикализовавшиеся морфемы некогда были носителями определенных значений. Исходя из выявленных микрозначений звуков, которые позволяют дешифровать слова, мы выдвигаем гипотезу об иерархичности в них звуков, что находит свое подтверждение в примерах из языка. Это новый подход не только в адыговедении, но и в целом в лингвистике для определения значения слова. Кардинальное отличие нашего исследования от последователей фоносимволизма заключается в том, что, отрицая символизм в звуках, мы находим его сквозное значение во всех словах, компонентом которых он выступает и не считаем это исходной точкой для звука. Мы выдвигаем гипотезу, что абсолютную семантику звука можно определить только на стыке лингвистики и естественных наук.

В статье рассматривается точка зрения для выявления исконного и заимствованного слова, так как многие лексические единицы соотносятся к тому или иному языку без аргументированного полиаспектного анализа. 

1. Бурлак, Старостин 2005 – Бурлак С.А., Старостин С.А. Сравнительно-историческое языкознание. – М.: Академия, 2005. – 432 с.

2. Джукаева 2016 – Джукаева М.А. Фоносемантические свойства спирантов. – Грозный: ЧГУ, 2016. – 164 с.

3. Кабардино-черкесский язык 2006 – Кабардино-черкесский язык. – Нальчик: Эль-Фа, 2006. – Т. 2. – 520 с.

4. Карданов 2022 – Карданов М.Л. Смыслова трансформация звуко-корня [хь] в адыгском языке // Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета: Журналистика. Образование. Словесность. – Т. 2, № 4. – 2022. – С. 44-52.

5. Карданов, Езаова, Шугушева 2024 – Карданов М.Л., Езаова М.Ю., Шугушева Дж.Х. Спорные вопросы адыгской семасиологии и словообразования // Филологические науки. Язык. Культура. Социум. – № 6. – 2024. – С. 27-34.

6. Кумахов 1981 – Кумахов М.А. Сравнительно-историческая фонетика адыгских (черкес-ских) языков. – М.: Наука, 1981. – 288 с.

7. Левицкий 2009 – Левицкий В.В. «Звуковой символизм: мифы и реальность». – Чернов-цы: Рута, 2009. – 186 с.

8. Мейе 1954 – Мейе А. Сравнительный метод в историческом языкознании. – М: Ино-странная литература, 1954. – 100 с.

9. Осипова 2008 – Осипова Л.Ф. Фоносемантические особенности личных имен в татар-ском языке. – Елабуга: ЕГПУ, 2008. – 150 с.

10. Реформатский 1996 – Реформатский А.А. Введение в языковедение. – М.: Аспент Пресс, 1996. – 536 с.

11. Санжаров 1996 – Санжаров Л.Н. Современная фоносемантика: истоки, проблемы, возможные решения. Тула: Изд. ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 1996. – 36 с.

12. Словарь 1999 – Словарь кабардино-черкесского языка. – М.: Дигора, 1999. – 854 с.

13. Тамбиева 2003 – Тамбиева, Ж.М. Межъязыковые фоносемантические соответствия гут-туральных согласных (на материале русского, английского и абазинского языков). Автореф. дис. канд. филол. наук / Ж.М. Тамбиева. – Пятигорск, 2003. – 17 с.

14. Урусов 2014 – Урусов Х.Ш. История языка. – Нальчик: КБГУ, 2014. – 358 с.

15. Шагиров 1977 (А) – Шагиров А.К. Этимологический словарь адыгских (черкесских) языков. – Т. 1. – М.: Наука, 1977. – 278 с.

16. Шагиров 1977 (Б) – Шагиров А.К. Этимологический словарь адыгских (черкесских) языков. – Т. 2. – М.: Наука, 1977. – 278 с.

17. Шмелёв 1964 – Шмелёв Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. – М.: Просве-щение, 1964. – 244 с.

18. Штейнберг 1976 – Штейнберг Н.М. Аффиксальное словообразование во французском языке. Суффиксация и префиксация. – Ленинград. Из-ние Ленинградского университета, 1976. – 201 с.