ИСТОРИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИКАХ КАВКАЗА: КОММЕМОРАТИВНЫЕ ПРАКТИКИ КАК ИЗОБРЕТЕННЫЕ ТРАДИЦИИ

Автор анализирует особенности исторической политики как политики памяти в четырех национальных республиках Кавказа – Чечне, Северной и Южной Осетии, Абхазии. Предполагается, что современная политика памяти стала продолжением националистических манипуляций с историей предшествующего периода потому, что историки играли важную роль в развитии модерновых национальных идентичностей. Анализ политики памяти может осуществляться на материале национальных исторических нарративов, но наиболее актуально его изучение в контексте функционирования изобретенных традиций (день республики, день независимости, день флага), которые актуализируют общественные формы и изменения исторической памяти. Показано, что историческая политика в Чечне, Абхазии, Северной и Южной Осетии развивается как политика продвижения государственных нарративов, государственного континуитета и неизбежности появления национальной государственности. Автор делает вывод, что этнические мотивы в современной политике памяти сравнительно маргинализированы и их значение по сравнению с 1990-ми годами снизилось. Этнические мотивы более заметны в абхазской и чеченской политиках памяти в то время, как осетинская историческая политика акцентирует идею государственности. В целом, автор полагает, что политики памяти в национальных республиках Кавказа имеют вторичный характер потому, что дублируют практики и стратегии исторического воображения, предложенные в исторических политиках Европы в целом и России в частности.

1. Бордюгов, Бухарев 2003 – Бордюгов Г., Бухарев В. Национальная историческая мысль в условиях советского времени // Национальные истории в советском и постсоветских государствах / Ред. К. Аймермахер, Г. Бордюгов. – М.: Фонд Фридриха Науманна, АИРО-ХХ, 2003. – С. 21-72.

2. Булахтин 2019 – Булахтин М.А. Политика исторической памяти в современной Польше // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. – 2019. – Т. 3. – № 4. – С. 449-458. DOI: 10.35634/2587-9030-2019-3-4-449-458

3. Варнавский 2003 – Варнавский П. Границы советской бурятской нации: национально-культурное строительство в 1926 – 1929 гг. в проектах национальной интеллигенции и национал-большевиков // Ab Imperio. – 2003. – № 1. – С. 149-176. DOI: 10.1353/imp.2003.0074

4. Галкина 2019 – Галкина Ю.М. Коммеморативные практики пятидесятилетия первой мировой войны во Франции (1964-1968) // Клио. – 2019. – № 8 (152). – С. 66-75.

5. Грицак 2003 – Грицак Я. Украинская историография. 1991-2001. Десятилетие перемен // Ab Imperio. – 2003. – № 2. – С. 423-454. DOI: 10.1353/imp.2003.0084

6. Иванеско, Урушадзе 2018 – Иванеско А.Е., Урушадзе А.Т. Past indefinite: историческая память и политика на Северном Кавказе // Новое прошлое. The New Past. – 2018. – № 3. – С. 186-190. DOI: https://doi.org/10.23683/2500-3224-2018-3-186-190

7. Историческая… 2012 – Историческая политика XXI века: сборник статей / Под ред. А. Миллера, М. Липмана. – М.: Новое литературное обозрение, 2012. – 648 с.

8. Кирчанов 2017 – Кирчанов М.В. Историческая политика. политика памяти и война с памятниками в США // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2017. – № 12 (576). – С. 63-75.

9. Кирчанов 2019 – Кирчанов М.В. Тюркизм как парадигма турецкой исторической политики // Проблемы социальных и гуманитарных наук. – 2019. – № 4 (21). – С. 64-74.

10. Куско, Таки 2003 – Куско А., Таки В. «Кто мы?» Исторический выбор: румынская нация или молдавская государственность // Ab Imperio. – 2003. – № 1. – С. 485-495. DOI: 10.1353/imp.2003.0100

11. Лінднер 1997 – Лінднер Р. Нязменнасць і змены ў постсавецкай гістарыяграфіі Беларусі // Беларусіка. Albaruthenica. – Мн., 1997. – Т. 6. – Ч. 1. – С. 114-118.

12. Усманова 2003 – Усманова Д. Создавая национальную историю татар: историографические и интеллектуальные дебаты на рубеже веков // Ab Imperio. – 2003. – № 3. – С. 337-360. DOI: 10.1353/imp.2003.0072

13. Шнирельман 2003 – Шнирельман В.А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. – 592 с.

14. Friedman 2001 – Friedman J. History, Political Identity and Myth // Lietuvos etnologija. Lithuanian Ethnology. Studies in Social Anthropology and Ethnology. – 2001. – No 1. – P. 41-62.

15. Hrytsak 2004 – Hrytsak Y. On Sails and Gales, and Ships sailing in various Direction: Post-Soviet Ukraine // Ab Imperio. – 2004. – No 1. – P. 229-254. DOI: 10.1353/imp.2004.0033

16. Lindner 1999 – Lindner R. New Directions in Belarusian Studies besieged past: national and court historians in Lukashenka’s Belarus // Nationalities Papers. – 1999. – Vol. 27. – No 4. – P. 631-647. DOI: https://doi.org/10.1080/009059999108867

17. Smith 1992 – Smith A.D. Nationalism and the Historians // International Journal of Comparative Sociology. – 1992. – Vol. 33. – Iss. 1-2. – P. 58-80. DOI: https://doi.org/10.1163/002071592X00059