Полиаспектный анализ зоолексемы тюлкю ʻлисаʼ в карачаево-балкарском языке
https://doi.org/10.31143/2542-212X-2025-1-286-297
EDN: REQUAL
Аннотация
Статья связана с изучением лексики карачаево-балкарского языка. В ней поливекторному анализу подвергается зоолексема тюлкю ʻлисаʼ, выявляются ее словообразовательные возможности, отмечается представленность в составе фитонимов, топонимов и антропонимов. В работе отмечается, что анализируемая зоонимическая лексема отличается релевантными для карачаево-балкарской этнокультуры составляющими, имеющими архаизированный характер. В самом общем виде в мировосприятии этноса лиса предстает как животное, которое отличается такими характеристиками, как хитрость, лукавость и находчивость. Она воспринимается как хищник, наносящий урон птицеводству, а шкура черно-бурой ее разновидности интерпретируется как талисман, способствующий сохранению и приумножению благосостояния человека. В сказках о животных лиса в силу своей хитрости и находчивости побеждает более крупных хищников, хотя и проигрывает некоторым представителям птиц. В корпусе карачаево-балкарских паремий обнаруживаются различные когнитивные характеристики, значимые как для лисы, так и для человека, что детерминируется ментальностью народа. Проанализированный фактический материал дает возможность говорить в целом об универсалиях, связанных с образом лисы. Зоолексема тюлкю представляет собой значимую составляющую зооморфного кода культуры в карачаево-балкарской картине мира.
Ключевые слова
Об авторах
Мусса Бахаутдинович КетенчиевРоссия
доктор филологических наук, профессор
Сахадин Магаметович Хуболов
Россия
кандидат филологических наук, доцент
Ахмат Магометович Мизиев
Россия
доктор филологических наук
Список литературы
1. Ахматова и др. 2022 – Ахматова М.А., Салчак А.Я., Чертыкова М.Д. Средства выраже-ния эмоции страха в тюркских языках (на примере тувинского, карачаево-балкарского и ха-касского языков) // Новые исследования Тувы. – 2022. – № 2. – С. 224-238. DOI: 10.25178/nit.2022.2.16.
2. Берберов, Берберова 2018 – Берберов Б.А., Берберова Л.Б. Поэтика карачаево-балкарской бытовой сказки // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2018. – № 5-1 (83). – С. 9-12.
3. Гергокова 2020 – Гергокова Л.С. Карачаево-балкарские сказки о животных: сбор, пуб-ликация, изучение // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. – 2020. – № 6 (98). – С. 282-288. DOI: 10.35330/1991-6639-2020-6-98-282-288.
4. Гергокова 2023а – Гергокова Л.С. Карачаево-балкарские сказки о животных. – Наль-чик: Издательская типография «Принт Центр», 2023. – 208 с. EDN: HXKEPE.
5. Гергокова 2023б – Гергокова Л.С. Лиса как персонаж нартского эпоса и народных ска-зок карачаевцев и балкарцев // Kavkaz-Forum. – 2023. – № 16 (23). – С. 19-27. DOI: 10.46698/VNC.2023.23.16.011.
6. Гукетлова 2016 – Гукетлова Ф.Н. Номинация этнокультурных зооморфных образов в разноструктурных языках // Международный журнал экспериментального образования. – 2016. – № 4-3. – С. 451-454. EDN: VSSAOX.
7. Гулиева 2024 – Гулиева Ф.Х. Указатель чудесных предметов (на материале карачаево-балкарских волшебных сказок). – Нальчик: Кабардино-Балкарский научный центр РАН, 2024. – 168 с. EDN: AMCZCS.
8. Гулиева (Занукоева) 2019а – Гулиева (Занукоева) Ф.Х. Карачаево-балкарская волшеб-ная сказка. – Нальчик: Ред.-изд. отдел ИГИ КБНЦ РАН, 2019. – 108 с. EDN: XQXQDC.
9. Гулиева (Занукоева) 2019б – Гулиева (Занукоева) Ф.Х. О разграничении карачаево-балкарских волшебных и анималистических сказок // Вопросы Кавказской филологии. – 2019. – № 12. – С. 158-164. EDN: IAZLLO.
10. Джуртубаев 1991 – Джуртубаев М.Ч. Древние верования балкарцев и карачаевцев. – Нальчик: Эльбрус, 1991. – 256 с.
11. ДТС 1969 – Древнетюркский словарь / сост. Т.А. Боровкова, Л.В. Дмитриева, А.А. Зы-рин и др. – Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1969. – 676 с.
12. Кетенчиев 2015 – Кетенчиев М.Б. Зоолексемы как репрезентанты карачаево-балкарской языковой картины мира // Motif Akademi Halkbilimi Dergisi. – 2015. – № 16. – С. 623-635. EDN: RSMNRR.
13. Кетенчиев и др. 2024 – Кетенчиев М.Б., Аппоев А.К., Мизиев А.М. Полиаспектный ана-лиз зоолексемы бёрю ʻволкʼ в карачаево-балкарском языке // Электронный журнал "Кавка-зология". – 2024. – № 2. – С. 409-423. DOI: 10.31143/2542-212X-2024-2-409-423.
14. Кононов 1960 – Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. – М.-Л.: Издательство АН СССР, 1960. – 450 с.
15. КъММ 2007 – Къарачай-малкъар мифле / сост. М.Ч. Джуртубаев. – Нальчик: Эльбрус, 2007. – 495 с.
16. КъМФ 1996 – Къарачай-малкъар фольклор / сост. Т.М. Хаджиева. – Нальчик: Эль-Фа, 1996. – 592 б.
17. КъМФС 2022 – Къарачай-малкъар фольклорну своду. 5-чи том. Къарачайлыланы бла малкъарлыланы кёлден айтылгъан чыгъармачылыкъларыны гитче жанрлары / отв. ред. Б.А. Берберов. – Нальчик: Издательская типография «Принт Центр», 2022. – 412 с.
18. КъМХЖ 2012 – Къарачай-малкъар халкъ жомакъла. 1-чи китабы / сост. С.А. Мусукае-ва. – Нальчик: Эльбрус, 2012. – 590 б.
19. КъНС 1963 – Къарачай нарт сёзле (Карачаевские пословицы и поговорки) / сост. С.Ч. Алиев. Черкесск: Карач.-Черкес. кн. изд-во, 1963. – 484 с.
20. МНС 1982 – Малкъар нарт сёзле / сост. А.З. Холаев. – Нальчик: Эльбрус, 1982. – 188 с.
21. Малкондуев 2017 – Малкондуев Х.Х. Карачаево-балкарская народная сказка. – Нальчик: Изд. отдел ИГИ КБНЦ РАН, 2017. – 184 с. EDN: HVQLGG.
22. Нарты 1994 – Нарты. Героический эпос балкарцев и карачаевцев / отв. ред. А.И. Алие-ва. – М.: Наука. Изд. фирма «Вост. лит.», 1994. – 656 с.
23. Омер 2015 – Омер Б. Особенности функционирования зоонимов лиса и волк в русской и турецкой фразеологии // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2015. – № 8-3 (50). – С. 152-155. EDN: TXQKQP.
24. Ойноткинова 2023 – Ойноткинова Н.Р. Коннотативные значения зоонимов, обознача-ющих диких животных, в алтайском языке // Эпосоведение. – 2023. – № 4 (32). – С. 76-87. DOI: 10.25587/2782-4861-2023-4-76-87.
25. СИГТЯ 2001 – Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Лексика. – М.: Наука, 2001. – 822 с.
26. Текуев и др. 2018 – Текуев М.М., Хуболов С.М., Мизиев А.М. Структурно-семантические особенности карачаево-балкарских топонимов с зоонимической основой // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2018. – № 10-1 (88). – С. 174-178. DOI: 10.30853/filnauki.2018-10-1.36.
27. Текуев и др. 2019 – Текуев М.М., Хуболов С.М., Мизиев А.М. Многословные топонимы с зоонимической основой в карачаево-балкарском языке и их лексико-грамматическая харак-теристика // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2019. – Т. 12. № 2. – С. 230-234. DOI: 10.30853/filnauki.2019.2.50.
28. Хапаев, Хапаева 2022 – Хапаев Б.А., Хапаева А.Б. Этимологический словарь названий лекарственных растений (с карачаево-балкарскими фитонимами). – М.: Издательский дом Академии Естествознания, 2022. – 580 с. EDN: DNMXXB.
29. Хисамитдинова 2016 – Хисамитдинова Ф.Г. Мифологическая лексика башкирского языка (в этнолингвистическом освещении). – Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН. 2016. – 400 с. EDN: WVGYAL.
30. Шахмырзаланы С. 2002 – Шахмырзаланы С. Къая къызы – къарылгъач: назмула, поэма. – Нальчик: Эльбрус, 2002. – 208 б.
31. Эбзеева 2011 – Эбзеева Ф.П. Названия животных и птиц в карачаево-балкарском языке (сравнительно-историческое исследование). – Нальчик: Издательский отдел КБИГИ, 2011. – 171 с. EDN: QKUIGJ.
Рецензия
Для цитирования:
Кетенчиев М.Б., Хуболов С.М., Мизиев А.М. Полиаспектный анализ зоолексемы тюлкю ʻлисаʼ в карачаево-балкарском языке. Электронный журнал «Кавказология». 2025;(1):286-297. https://doi.org/10.31143/2542-212X-2025-1-286-297. EDN: REQUAL
For citation:
Ketenchiev M.B., Khubolov S.M., Miziev A.M. Multidimensional analysis of the zoolexeme tülkü 'fox' in the karachay-balkar language. Kavkazologiya. 2025;(1):286-297. (In Russ.) https://doi.org/10.31143/2542-212X-2025-1-286-297. EDN: REQUAL