МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИСТОРИИ: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕТКИ

В статье обсуждается несколько вопросов, имеющих отношение к проблемам построения обобщающих трудов по истории Северного Кавказа. Первое. Возможно и необходимо решать концептуальные проблемы исторического кавказоведения исходя из конкретной познавательной задачи и вида работы, а не только из содержательных характеристик различных теоретико-методологических подходов и специфики предмета изучения. Второе. Центральной методологической проблемой обобщающих историй (региона в целом либо отдельных народов и республик) является проблема исторического синтеза. Третье. Исторический синтез, реализуемый в обобщающем национально-региональном нарративе, имеет специфическую природу и условно определяется в данной статье как «субъектный синтез». Четвертое. Одной из предпосылок достижения научной объективности обобщающих историй является рациональная саморефлексия социокультурных и политических субъектов регионального исторического процесса на его современном этапе, которая реализуется в теоретико-методологическом поиске научного сообщества. Научная значимость решения обозначенной проблемы обусловлена тем, что оно необходимо для формирования синтезной концепции истории России, в которой ее развитие как государства, общества и цивилизации будет представлено в единстве и взаимной обусловленности; истории народов России будут представлены как дополнительные относительно друг друга и относительно национальной российской истории; будут предложены убедительные основания для исторической идентичности и диалога социокультурных субъектов «текущей российской истории», для их ориентации в современной мировой реальности, для осознанного выбора ими общего будущего.

1. Будников, Рассамакин 1993 – Будников А.Б., Рассамакин Ю.Я. Энеолитический могильник Кривой рог и его место в системе степных древностей // The fourth millennium B. C. / Ed. by Petya Georgieva. – Sofia: New Bulgarian university, 1993 – С. 116-125.

2. Зайцева и др. 2009 – Зайцева Г.И., Бурова Н.Д., Семенцов А.А. Первые радиоуглеродные даты поселения Мешоко // Мешоко – древнейшая крепость Предкавказья. Отчеты Северокавказской археологической экспедиции 1958–1965 гг. / Ред.-сост. А.Д. Столяр, А.А. Формозов. – СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2009. – С. 208-214.

3. Козинцев 2017 – Козинцев А.Г. Опыт обобщенной оценки культурной динамики на многослойных памятниках (по материалам энеолитических крепостей Закубанья) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2017. – Том 45. – № 1. – С. 58-71.

4. Кореневский 1998 – Кореневский С.Н. Поселение «Замок» у города Кисловодска (нижний слой) // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып. 1. – Ставрополь: ГУП "Наследие", 1998. – С. 96-147.

5. Нехаев 1992 – Нехаев А.А. Домайкопская культура Северного Кавказа // Археологические вести. – 1992. – № 1. – С. 76-96.

6. Осташинский 2004 – Осташинский С.М. Наконечники стрел и дротиков поселения Мешоко (вопросы классификации и стратиграфии) // Невский археолого-историографический сборник: к 75-летию А.А. Формозова. – СПб.: СПбГУ, 2004. – С. 334-355.

7. Осташинский 2008 – Осташинский С.М. Геометрические микролиты поселения Мешоко // Археология Кавказа и Ближнего Востока: Сборник к 80-летию члена-корреспондента РАН, профессора Р.М. Мунчаева / Ред.-сост. Н.Я. Мерперт, С.Н. Кореневский. – М.: Таус, 2008. – С. 53-70.

8. Осташинский 2012 – Осташинский С.М. Материалы раскопок 2007 г. на поселении Мешоко // Археологические вести. – 2012. – № 18. – С. 43-66.

9. Осташинский 2013 – Осташинский С.М. Вкладышевые орудия поселения Мешоко // Древности Западного Кавказа. – Краснодар: Гранат, 2013. – С. 4-28.

10. Осташинский 2014 – Осташинский С.М. Закубанская экспедиция // Экспедиции. Археология в Эрмитаже. – СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2014. – С. 222-235.

11. Осташинский, Черленок 2013 – Осташинский С.М., Черленок Е.А. Новые данные о соотношении позднеэнеолитической и майкопской культуры в предгорьях Северо-Западного Кавказа // Шестая Международная Кубанская археологическая конференция. – Краснодар: Экоинвест, 2013. – С. 321-324.

12. Поплевко 2002 – Поплевко Г.Н. К методике определения посредников и ретушеров из рога и кости // Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н.э. – V в. н.э.). – Тирасполь: Научно-исследовательская лаборатория "Археология", 2002. – С. 45-48.

13. Резепкин 2005 – Резепкин А.Д. Энеолитическое поселение Мешоко // Материалы и исследования по археологии Кубани. – Краснодар: [б.и.], 2005. Вып. 5. – С. 73-93.

14. Столяр, Формозов, 2009 – Столяр А.Д., Формозов А.А. (ред.) Мешоко – древнейшая крепость Предкавказья. Отчеты Северокавказской археологической экспедиции 1958-1965 гг. / Ред.-сост. А.Д. Столяр, А.А. Формозов. – СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2009. – 249 с.

15. de la Peña 2015 – Paloma de la Peña. A qualitative guide to recognize bipolar knapping for flint and quartz // Lithic Technology. – 2015. – Vol. 40. – No. 4. – P. 1-16.